Продуктивная смертная казнь
Что касается России, то, объясняя простым языком, она приняла Европейскую конвенцию по правам человека, когда вступала в Совет Европы. Многие считают, что таким образом образовался тот самый «мораторий на смертную казнь», что не совсем правильно. К конвекции прилагалось множество протоколов, один из которых (протокол № 6) касался именно смертной казни. Но Россия до сих пор его не ратифицировала. В период до ратификации Президент принял указ о сокращении смертной казни. Президент перестал рассматривать прощения о помиловании, а это обязательное условие для реализации смертной казни. Таким образом, смертная казнь имеет закрепление в российском законодательстве, но не может быть воплощена в жизнь.
Однако...
мало кто задумывался о том, что смертную казнь можно реализовывать более плодотворно.
Речь идёт о так называемой «продуктивной» смертной казни. Мало кто затрагивает эту тему, но в любительских кругах она всё же обсуждается.
Суть её заключается в использовании тела человека более целесообразно, нежели обычная смерть.
- Прежде всего – это донорство органов.
- Человека можно использовать также для различных экспериментов. Но в ряде стран это запрещено, если это не делается по собственному желанию.
- Некоторые приверженцы этой концепции предлагают заменять смертную казнь пожизненным заключением использовать преступника на тяжёлых работах или в военных действиях. Хотя эта практика не нова. В истории много случаев, когда преступление можно было «искупить кровью». Актуальна ли данная концепция в наше время. Настолько же, насколько актуальна и сама смертная казнь. Кроме того, она вступает в конфликт с ещё рядом запретов, не только законодательных, но и этических. Но она имеет право на существование, так как с точки зрения продуктивности и справедливости преступник, загубивший судьбы одних людей, мог бы спасти немало других. Надо сказать...в прошлые века напрочь отсутствовал мораторий на смертную казнь! Мотивировалось это, во-первых, невозможностью исправиться виновному. А во-вторых, совершенной нецелесообразностью тратить ресурсы (еда, охрана и прочее) на содержание виновных в тюрьмах.